59歲女兒再婚後！要把「87歲老母親趕出家門」還告上法庭　調查後發現「他才是始作俑者」判決結果：大快人心

那麼25萬算不算陳老太太所出的購房款呢？法院認為，因為時間久遠，出資情況難以確定，並且這點也不屬於本案的爭議焦點。案件的關鍵，還是要看老人是否有其他適合安享晚年的地方。

對此，朱女士表示，母親陳老太太和大兒子有著一套共同共有的房子，如今住著哥哥一家三口。不過，法院在調查中了解到該房屋使用面積不過20平方米左右，朱先生和妻子、兒子一家三口居住已經是捉襟見肘。

但是朱女士卻認為哥哥應該贍養母親，即便居住條件有限，但也不是問題。即便哥哥家住不下，國家也可以安排。

法院：違背公序良俗，駁回請求

法院經審理後認為，朱女士在需要母親幫忙照料女兒時同意母親入住，如今欲置換房屋，在未對母親的居住做出妥善安排的情況下，要求母親搬離，違反法定贍養義務，也有違公序良俗。

法官表示：朱女士在提起本案訴訟前根本就沒有考慮過，母親從房子裡遷出後該居住在哪裡，雖然從法律上來說朱女士是房屋的產權人，但是也不能在沒有任何可行安置方案的情況下，把母親趕出去。

最終，上海一中院作出判決，駁回朱女士要求母親搬離房屋的訴訟請求。

事已至此，面對判決，朱女士不僅毫無悔改之心，還心心念念著自己如果和丈夫離婚了怎麼辦。對此，法官怒斥：「你只想著你自己嗎？先安排你80歲母親的生活，再安排你自己的。你母親之前不光為你付出，還為你女兒付出，比你為你女兒付出得遠遠多。」

目前，法院建議朱女士進一步和兄長協商，妥善解決母親的居住問題。

文章參考：今日頭條