2900萬買下別墅！卻遭2老人「帳篷堵門」勒索：沒450萬不能住　房主「超暖善後」感動全網

無家可歸的老人

媒體的動作很快，或許是老人也不願意和他們這樣繼續僵持下去，幾次交談之後，老人就將記者們帶進了自己居住的帳篷。

記者們剛一進去，表情就無比驚訝。帳篷裡的環境比他們想象的還要糟糕，由於近幾天一直在下雨，帳篷中非常潮濕，溫度也幾乎和室外一樣低。兩個老人站在帳篷的角落，凍得直發抖。

記者想再進去看看，卻沒找到什麼能下腳的地方。帳篷中擺著大大小小的紙箱子，裡面都是老人從別墅裡收拾出來的東西。帳篷的一角放著一張簡易的床，床很小，上面鋪著幾張報紙充當床墊，報紙上是一床薄薄的被子，被子上還蓋著幾件衣服，記者光看著就覺得睡在上面一定很冷。

這麼糟糕的居住環境，也不知道兩個老人是怎麼堅持下去的。

老人告訴記者，當初村裡抓鬮宅基地的時候，他抽中了這一塊地。建好房子之後，他就將房子寫在了兒子的名下。「我們這裡的風俗就是這樣的，房子都是留給後輩的，所以建好之後我們就直接給了兒子。」

這房子雖說是在兒子名下，但這十幾年來其實都是兩個老人在住。突然有一天，房子被法院派人收走，還強制要求他們必須在幾天之內搬出去。那時候兩個老人才知道，兒子在外面欠了債，把家裡都敗光了，就連他們養老的房子都被抵了出去。現在，他們聯繫不上兒子，自己也沒有地方去，只能賴在這裡。

而且，兩個老人覺得自己的思路也是有些道理的，周先生購買的確實只有108平方的住宅區，門口這一塊兒不歸他，他們住著也沒什麼錯。記者告訴老人，這塊綠地確實不歸周先生所有，但也不歸他們所有，這裡是公共區域，就算兩個老人想出售，他們也沒有這個權利。

為了幫老人解決住宅問題，記者聯繫到老人欠錢的兒子。兒子告訴他們，目前自己的債務還沒有還清，還欠著兩三百萬，目前在外面租房子住。他不是沒有聯繫過父母，可父母嫌兒子敗家，不肯搭理他，更不肯跟他一起住。兒子說，鬧到現在，自己也沒有辦法，父母向來執拗，絕對不會聽自己的話的。

另一邊，周先生認為自己是從法院那邊購房的，或許法院能有更好的解決方式。詢問過後，法院回復周先生說他可以通過訴訟的方式維護自己的權益。這件事從始至終周先生都是受害者，只要他提出訴訟，法院自然會給他一個公道。

周先生思考了一番，還是不打算這樣做，他心底裡對兩位老人也是有些同情的。周先生想，既然兩位老人無家可歸，那他不如出一筆安家費給他們。老人有地方去了，自然就不會再來糾纏他。

不過，前提是兩位老人不再胡攪蠻纏，非要50萬這麼大的數額。

讓周先生沒想到的是，他還沒來得及跟老人商量這件事，老人那邊又鬧出動靜來了。這一次他們做的更加過分，比之前還要賴皮。

被爭奪的院子

那天中午，周先生再次來到山龍小區，打算和老人們商量一下安置費的事情。可他剛走到小區門口，就發現自家門口的帳篷不見了，周先生還沒來得及高興，就發現自家大門開著，原本應該掛在大鐵門上的鎖頭被扔在地上，已經被撬得破破爛爛。

周先生連忙跑過去，這才發現兩個老人撬完門後登堂入室，又把帳篷搭在了他們家的院子裡。他們還在院子裡擺放了桌椅，此時正悠哉悠哉地坐在上面，就好像他們是這裡的主人一般。 周先生差點不敢相信自己的眼睛，他忍住怒氣，一字一頓地開口：「你們這是在做什麼？知不知道私闖民宅是犯法的？」

兩個老人非常理直氣壯：「我們哪裡私闖民宅了，你買的房子是這個108平方米的別墅，你來量量，這個院子是超過這個平方的，它不屬於你，屬於我們。」

原來，自從記者和警察跟他們普法以後，兩位老人明白門口的綠地是無法為他們帶來好處的，這時候他們又想到，合同上寫的108平方米剛好是房屋的面積，可不包括這個院子。於是他們便順理成章地撬門進來，將院子當成了自己的所有物。

兩個老人叉著腰，氣勢洶洶地喊：「你想要院子，就拿30萬（約135萬新台幣）來換！」 周先生終於忍無可忍，他也意識到自己的退讓只會讓這兩人得寸進尺，越來越過分。這一次，他不打算再為他們留情面了。周先生直接打電話給派出所報了警，要求他們依法處理。

這個時候，永康市人民法院也突然想起一件很重要的事。他們打電話給記者，稱當初周先生購房之後，他們曾撥出其中的12萬塊（約54萬新台幣）給兩位老人做安家費。因為害怕老人的兒子拿這些錢去還債，他們還將這筆錢打給了老人的女兒。

得知這個重要線索，記者立馬去了周先生家，將這個消息告知了兩位老人。原本以為這筆錢可能是被女兒獨吞了，兩位老人根本不知情，這才鬧出這麼多事。可他們都沒想到，兩位老人是知道這筆錢的存在的，且他們也確確實實拿到了錢。

老伯說：「我們兩個年紀都大了，我老伴又生了病，還是腦溢血，這麼點錢早就花完了。我們現在還沒有地方住，這些錢怎麼能叫安家費呢？如果要我們真的安下家來，就得再給我們錢。」老太太也非常生氣：「哪裡有錢？我們的錢都花掉了，買保險了，現在只能住帳篷。」

就在雙方爭執不下之時，警察趕到了現場。兩位老人私闖民宅，強行破壞了周先生掛在大門上的鎖，私自毀壞他人財物的事證據確鑿。警察開具了行政處罰決定書，並且將老人傳喚到了派出所。

不過，這個辦法只能治標，卻不能治本，警察們到底也沒有辦法將兩個70歲的老人如何。他們和周先生商議，如果這件事情想要解決，看來還得從根源上出發，也就是說還是得解決掉兩個老人的住宅問題。

周先生本身就不是個小氣的，並且早就想好要給兩個老人安家費。如果不是兩個老人太過分，說不定這筆錢都早就到他們手裡了。

警察明白周先生的難處，並沒有讓周先生再出面，而是聯合了社區的管理人員以及老人所在村落的村長和書記，讓他們上門勸解老人。

最終，在幾次協商後，周先生答應給兩位老人15萬元（約68萬新台幣）的安家費，前提是給過錢後，老人不得再以任何名義糾纏於他，兩個老人同意了。周先生不想再與他們打交道，直接將錢轉給了公安局，讓他們代為轉交。

得到錢後，兩個老人火速拆掉帳篷，離開了周先生的家，這件事情終於塵埃落定。

事情解決，周先生的心情並沒有輕鬆多少，這次和兩個老人打交道讓他倍感疲憊。周先生說，自己短時間內是不會想著裝修房子的事了，可能要等到明年再著手安排。他只希望在這個過程中再不要出什麼事情就好。

其實在這場糾紛裡，周先生從頭到尾都沒有錯，相反，他心地善良，為人厚道，還願意多給十幾萬塊讓兩個老人安家。可兩個老人卻仗著年齡胡攪蠻纏，屢次為難周先生和執法的城管與警察。

兩位老人在自己無家可歸之後，不去找真正導致這種結果的罪魁禍首，反而一味糾纏無辜的周先生，實在是有違法理人情了。

可見人活在世上，既得約束自己，又得約束子女，否則不知什麼時候就弄得自己一無所有。

參考來源：今日頭條